Spona

Pro funkce spony v pravděpodobnosti a statistiky, vidět sponu (statistiky).

Spona slova pochází z latinského podstatného jména pro “spojovat nebo remizovat” to spojí dvě jiné věci. V lingvistice, spona je slovo, které je spojilo předmět věty s predikátem (doplněk předmětu nebo příslovečný). Ačkoli to by nemohlo sám vyjadřovat jakoukoliv akci nebo podmínku, to poslouží, že vyrovná (nebo kolega) předmět s predikátem.

Spona je někdy (ačkoli ne vždy) sloveso nebo sloveso-jako díl řeči. V angličtině gramatika základního vzdělání proudí, spona je často nazvaná sponové sloveso.

Termín je obecně používán odkazovat se na hlavní copular sloveso v jazyce: v případě angličtiny, toto je”být#rquote. To může také být používáno odkazovat se na všechna taková slovesa v jazyce: v tom případě, anglické spony obsahují “být”, “se stát”, “dostat”, “k pocitu”, a “se zdát”. Jiná slovesa mají sekundární použití jako copulative slovesa, jak pád v “zebra kácet oběť ke lvu.”

Pro kompletní seznam vidět: Nakloňte se anglických spon.

Spona v angličtině

Použití

My můžeme poznat několik náhradníka-použití spony:

• Identita: “já jen chci k být sám.” “když oblast za hrází se plní, to chtít být jezero.” “jitřenka je večernice.” “chlapci bude být chlapci.” “I yam co já jsem yam” (Popeye).
• Třiďte členství. Patřit k souboru nebo třídě: “ona mohla být se vzal.” “psi být canines.” “Moskva je rozlehlé město.” Se spoléhat na něčí hledisko, všechna jiná použití mohou být považována za deriváty tohoto použití, zahrnovat následující non-copular použití v angličtině, jak oni všichni vyjadřují vztah podmnožiny.
• Tvrzení (vlastnictví a přičítání vztahu): “to bolí k být modrý.” “Will ten dům být velký dost?” “Slepice je vedle kohoutka.” “I být zmatený.” takové atributy mohou také se vztahovat k dočasným podmínkám také jako zděděné vlastnosti: “já chci být unavený po běhu.” “odkázat vás být jít do hry zítra?” (vidět dolů)

Sloveso “být” také má nějaký non-copular použití, včetně:

• Jako pomocné sloveso:
  • Tvořit pasivní rod: “I byl říkal, že vy jste chtěli vidět mě”
  • Přidat nepřetržitý aspekt k časům: “to prší”
• Mínit “existovat”: “já chci jen k být, a to je dost.” “Není tam žádný smysl v provádění vědeckého vyšetřování o jakém druhu Loch Ness netvor je, bez nejprve prokazovat, že Loch Ness netvor opravdu je.#rquote “Být nebo nebýt, to je otázka.”

Poznamenat, že funkce pomocného slovesa pochází z funkce copular; a, se spoléhat na něčí hledisko, jeden může ještě interpretovat sloveso jako sponu a následující slovesný tvar jako bytí adjectival.

Konjugace

Jak v nejvíce Indo-evropské jazyky, spona angličtiny je nejvíce nepravidelné sloveso, kvůli neustálému užití. Nejvíce anglická slovesa (tradičně známá jako “slabá slovesa”) mají právě čtyři oddělené formy, např. “začátek”, “začne”, “začínat”, “začal”. Velká menšina sloves (tradičně známých jako “silná slovesa”) má pět oddělených forem, např. “začít”, “začne”, “začínat”, “začal”, “začatý”. “Být” je velmi zvláštní případ v mít osm forem: “být”, “být”, “je”, “být”, “být”, “byl”, “byl”, “been”. Tradičně, to mělo dokonce více, včetně “umění”, “wast”, “wert”, a, občas, “nejlepší” jako spojovací způsob. Na historii vzoru, vidět: Indo-evropská spona.

Spony v jiných jazycích

Jazyky inklinují k sponám použití v docela odlišných cestách.

Číňan

V Číňanech jazyky, oba státy a kvality jsou obecně vyjadřováni se slovesy stative s žádnou potřebou spony, např., “být unavený” (? lèi), “být hladový” (? e), “být lokalizován u” (? zài), “být hloupý” (? bèn) a tak dále. Tato slovesa jsou obvykle předcházená příslovcem takový jak? hěn (“velmi”) nebo? bù (“ne”).

Jediné věty s podstatným jménem jako doplněk (např. “toto je má sestra”) používat sloveso “být”:? shì. Toto je často používáno: například, místo toho, aby měl slovesný smysl “být Číňan”, obvyklý výraz je “být osoba Číňana”, používání? shì. Jiné věty používají adjektiva plus nominaliser? de, např. 这是红的 zhè shì hóng de “toto je [] červený [jeden]”.

Historie spony Číňana? je sporné téma. Před Han dynastií, charakter sloužil jako ukazovací zájmeno znamenat “toto” (toto použití přežije v některých stylech a příslovích). Někteří lingvisté se dohadují o tom? se vyvinul ve sponu protože to často se objevilo, jako opakovaný předmět, po předmětu věty (v klasickém Číňanovi my můžeme říkat, například: “George W. Bush, toto prezident Spojených států” mínit “George W. Bush je prezident Spojených států). Jiní učenci nemohou kompletně přijmout vysvětlení, navrhovat to? sloužil jako ukazovací zájmeno a spona u stejného času ve starověkém Číňanovi. Etymologically,? prostředky “rovný”; v moderním Číňanovi,? prostředky “ano” jako prohození, a “správný”, “pravý” jako adjektivum, zahrnovat smysl mínění.

N.B. Charaktery používaly být zjednodušené a předpisy dávané v kurzívách odrážejí standardní Mandarin výslovnost, používat Pinyin systém.

Japonec

Japonec má spony který odkázaný nejvíce často být přeložený jako jeden takzvaný být-slovesa angličtiny. Japonská spona má mnoho forem, včetně ale ne omezený k da, na, de, a desu. První a naposledy být zvyklý na predikátové věty, zatímco střed dva být spotřeboval do vět přizpůsobit nebo se připojit.

Japonské věty se sponami nejvíce často ztotožňují jednu věc s jiným, to je, oni jsou formy “je B.” příklady:

• これはペンです?Kore wa desu pera. “Toto je pero” (rozsvícený., toto Téma pero Spona)
• 僕は学生だ?Boku wa da gakusei “Já jsem student” (rozsvícený., já -Mužský Téma student Spona)

Následující příklady ukazují použití spony jako modifikátor nebo konektor.

• 医者のおじ? Isha žádné oji. “Strýc, který je lékař.” (rozsvícený., lékař Spona strýc)
• 好きでたまらない? Suki de tamaranai. “Já miluji to tolik já jsem gonna náraz!” (rozsvícený., jako Spona ne-být-schopný-k-medvěd)

Rozdíl mezi da a desu je jednoduchý: desu je více formální a zdvořilý než da. Tak, dvě věty dole jsou totožné v významu a se lišit jediný v jejich zdvořilosti.

• あれはホテルだ?Hoteru wa da. “To je hotel.” (rozsvícený., to Téma hotel Spona)
• あれはホテルです?Hoteru wa desu. “To je hotel.” (rozsvícený., to Téma hotel Spona)

Japonské věty mohou být tvrzeny se sponami nebo se slovesy. Nicméně, desu smět ne vždy být predikát. V některých případech, jeho jediná funkce má dělat větu tvrzenou se slovesem stative více zdvořilý. V jistém smyslu, tam jsou dvě slova desu v japonštině: jeden je zdvořilá spona, která tvrdí věty, a jiný je ukazovatel zdvořilosti přidaný ke slovesům stative. Nicméně, da vždy funguje jako predikát, tak to nemůže být zkombinované se slovesem stative, protože věty potřebují jen jeden predikát. Viďte dole příklady.

• このビールはうまい?Kono biiru umai wa. “Toto pivo je dobré.” (rozsvícený., toto pivo Téma být-chutný)
• このビールはうまいです?Kono biiru umai wa desu. “Toto pivo je dobré.” (rozsvícený., toto pivo Téma být-chutný Polite)

ale

• このビールはうまいだ?Kono biiru umai wa da je nepřijatelné použití da, protože da smět jen sloužit jako predikát.

Japonec také má dvě slovesa odpovídající angličtině “být”: aru a iru. Žádný je je spona. Aru je užitý na neživé objekty, včetně rostlin, zatímco iru je užitý na osoby a zvířata, ačkoli jsou výjimky z tohoto zevšeobecňování. Různá použití spony, stative slovesa a dvě slovesa bytí jsou ukazováni dole.

• 本はテーブルにある?Hon wa ni teeburu aru. “Kniha je na stole.”
• キムさんはここにいる?Kimu-san koko wa ni iru. “Kim je tady.”
• 私はアメリカ人だ?Watashi wa amerikajin da. “Já jsem Američan.”
• 純子さんは変だ?Junko-san slepice wa da. “Junko je divný.”
• これは楽しい?Kore wa tanoshii. “Toto je legrace.”

“Desu” je vlastně zkrácený tvar slovesa ではあります? arimasu dewa), dělat větu zdvořilý toto mohlo být používáno. Jak mohl být ございます? (gozaimasu) používal v opravdu slušné chování desu.

Indoevropská jazyková rodina

V Indo-evropské jazyky, význam slov “být” (vznikat ve stopce * es) často zvuk podobný každému jiný. Kvůli vysoké frekvenci jejich použití, jejich skloňování udrží značnou míru podoby v některých případech. Tak, například, anglická forma je je jasný příbuzný Němce ist, Latina est a Rus žert ', v zášti skutečnost, že germánský, románek a skupiny slovanského jazyka se rozštěpí přinejmenším před třemi tisíci roky.

Rys většiny románských jazyků soužití dvou různých sloves míní “být”, ten hlavní od latiny součet, a nějaký druhotný od 'sto (viz romantická spona). Rozdíl je to bývalý obvykle se odkazuje na nezbytné charakteristiky, zatímco latter se odkazuje na státy a situace, e. g. “Bob je starý” proti “Bob je dobře”. (Poznamenat, že anglická slova jen používala, “základní” a “stát”, být také příbuzný s latinskými kořeny esse a upřený pohled.)

• Ital Bob? vecchio — Souhlas je starý
• Ital Bob sta bene — Souhlas je dobře

• Španělština Bob es viejo — Souhlas je starý
• Španělština Bob está bien — Souhlas je dobře

Ve španělštině, pro příklad, docela vysokou míru slovního skloňování plus existenci dvou copulae (ser a estar), znamená, že je jich tam 105 oddělené formy k expresu osm angličtiny, a jeden z Číňanů.

V jistých jazycích tam nejsou jen dva copulae, ale syntax je také změněná když jeden rozlišuje mezi státy nebo situací a nezbytné charakteristiky. Například, v Irishi, popisovat stát předmětu nebo situaci typicky používá normální VSO uspořádání se slovesem bí. Spona je, který je zvyklý na státní nezbytné charakteristiky nebo equivalences, vyžaduje změnu v slovoslede tak že předmět okamžitě nenásleduje sponu (viz irská syntax).

Rus a maďarština

V jazycích takový jako Rus nebo maďarština, spona v přítomném času je naznačena spíše než mluvený (Rus:?   — человек, ya   — chelovek “Já (jsem) člověk”; maďarština: ő žhavý uhel, “on (je) člověk”). Toto použití (také obyčejný v semitských jazycích), je znán druhově jak nulová spona. Si všimnout toho v jiných časech (někdy v jiných osobách vedle pozoruhodné třetiny) spona obvykle se objeví.

V maďarštině, spona nuly je omezená na přítomný čas v 3. osobě singulární a množný (vidět příklady nahoře): “Ő žhavý uhel/Ők emberek   — “s/on je člověk “/ “oni jsou lidé”; ale: “(én) vagyok žhavého uhlu “  — “já jsem člověk”, “(te) žhavý uhel vagy “  — “vy jste člověk”, “(mi) emberek vagyunk “  — “my jsme lidé”, “(ti) emberek vagytok “  — “vy (všichni) jsou lidé”. To také se objeví pro říkat umístění: “az emberek házban vannak “  — “lidé jsou v domě”.

Recyklovat nad příklady (“Bob je starý” proti “Bob je tady”), maďarština jen používá sponu ve druhém případě (a toto ne jediný s ohledem na třetí osobu singulární/množný) (Itt dodávka Róbert), ale ne v prvním příkladě (Róbert öreg). Toto má líčit podřízeného více dočasné podmínce/stát přijímat místo prostor (velmi často ve smyslu pro Lojban zvati — “la rabyrt. zvati ne'i le zdani” (Robert je v domě )).

V ruštině, sloveso “быть” (byt”) je infinitiv “být”. Třetí osoba singulární, “есть” (yest”) prostředky “je” (a, interestingly dost, to je homonymum infinitivu “jíst”). Jako spona, to může být ohýbáno do minulosti (“был”, byl), budoucnost (“будет”, budet), a spojovací způsob (“был” nebo “бы”, byl nebo ) formy. Přítomný čas (“есть”, yest”) existuje; nicméně, to je téměř nikdy použité jako spona, ale poněkud vynechal dohromady nebo nahrazený slovesem “являться” (yavlyat'sa) (být v podstatě). Tak jeden může říkat:

• Она была красивой (Ona byla krasivoy)   — “ona byla krásná” (adjektivum v instrumentále).
• Она красивая (Ona krasivaya)   — “ona je krásná” (adjektivum v nominativu).
• Она является красивой (Ona yavlyayetsya krasivoy)   — “ona je krásná” (adjektivum také v pomocný).

Ale ne (kromě na archaický efekt):

• Она есть красивая (Ona yest” krasivaya)   — “ona je krásná”.

Třetí osoba množný “суть” (sut”) (“být”) je ještě použit v některých standardních frázích (ale od toho je homonymum podstatného jména “esence”, většina rodilých mluvčích nevšimne si toho být sloveso):

• Они суть одно? то же (Oni sut” odno i zhe)   — “oni jsou jedni a stejný”.

Turečtina

(Vidět také oddělený článek o turecké sponě.)

Na rozdíl od Indo-european jazyky, být extrémně pravidelný aglutinační jazyk, turečtina tvoří jeho “bytí” ne jako pravidelné sloveso, poněkud jak pomocné sloveso označilo jak “i-mek” který ukazuje jeho existenci jen přes přípony k predikátům, které mohou být podstatná jména, adjektiva nebo pravděpodobně konjugované slovesné kmeny.

Ve třetí osobě singulární, jen jako v maďarštině nebo Rusovi spona nuly je případ.

Například:

• Deniz mavi. = “[] Moře je modré” (pomocné sloveso “i-mek” je naznačen jediný)
• Ben maviyim = “Já jsem modrý” (pomocné sloveso “i-mek” objeví se v “(y) im”.)

Georgiánský

Jen jako v angličtině, sloveso “být” (qopna) je nepravidelný v georgiánský; různé slovesné kořeny jsou zaměstnány v různých časech. Kořeny -ar-, -kn-, -qav-, a -qop- (minulé participium) být použit v přítomném čase, budoucím čase, minulém času a časech perfective příslušně. Příklady:

Si všimnout toho v posledních dvou příkladech (perfective a pluperfective) dva kořeny jsou použity v jedné slovesné směsi. V čase perfective, kořen qop (který je očekávaný kořen pro čas perfective) je následovaný kořenem ar, který je kořen pro přítomný čas. V čase pluperfective, znovu, kořen qop je následovaný kořenem minulého času qav. Tato formace je velmi podobná Němci. V němčině, perfective a pluperfective jsou vyjadřováni tímto způsobem:

Tady, gewesen je minulé participium sein (“být”) v němčině. V obou příkladech, jen jako v georgiánský, toto participium je používáno spolu s darem a minulými formami slovesa aby konjugoval pro dokonalý a předminulý čas se napíná.

Nahuatl

Nahuatl, stejně jako některé jiné indiánské jazyky, má žádná spona. Místo toho, aby používal sponu, to je možné konjugovat podstatná jména nebo adjektiva jako slovesa.

Siouan jazyky

V Siouan jazyky mají rád Lakota, toto je podobné jak v principu téměř všechna slova - podle jejich struktury - jsou slovesa. Tak, ne velmi unlike v Lojban (vidět dolů), ne jediný (tranzitivní, nepřechodný a takzvaný ' stative ') slovesa ale dokonce podstatná jména často se chovají jako slovesa - a nepotřebují mít spony. E.g. _ wicasa _ [wicha je ^] - muž/dospělý muž, k-být-- muž - > wimacasa/winicasa/on wicasa (já jsem/vy jste/on je muž). Přesto, tam také je sloveso (spona) _ heca _ [he'cha] (být takový) to ve většině případů je používán: “wicasa hemaca/henica/heca” (já jsem/vy jste/on je muž). Tak, aby vyjádřil to já jsem lékař profese, já musím říkat: “pezuta hemaca wicasa” [phez ^ u'ta wicha je ^ hema'cha]. Ale aby vyjádřil to já jsem doktor (říkat, to bylo telefonoval nápovědě), já bych musel používat další sponu _ (i) ye _ (být jeden): “pezuta wicasa (kin) miye lo” (medicína-obsadit DEF umění já-být-- jeden muž tvrdit).

Aby se odkazoval na prostor (např. Robert je v domě), různá slovesa jsou používána jako spona, např. _ yankA _ [yaNka '] (rozsvícený.: sedět) pro lidi, _ han/on _ [haN ' / on '] (stát vzpřímený) pro inanimates určitého tvaru. Tak, “Robert je v domě” mohl být přeložen jak “Robert timahel yanke (yelo)”, zatímco “tam je jedna restaurace vedle benzínové pumpy” překládá se jako “owotetipi wigli-kin oinazin hel isakib wanzi on”.

• Esej o Lakota syntaxi

Umělé jazyky

Umělý jazyk Lojban má sponu, ale oni jsou zřídka použití, a být někdy prohlížen s nechutí v Lojban společenství, protože všechna slova, která vyjadřují predikát mohou být používána jako slovesa. Tři věty nahoře všichni by měli stejný tvar v Lojban: la se houpou. bajra, la se houpou. tolcitno, a la se houpou. fagdirpre. Tam je několik různé spony: mě otočení kterákoliv znamená slovo mě do slovesa, které míní být co to znamená. Například, mě la se houpou. prostředky být Bob. Další spona je du, který je sloveso, které znamená všechny jeho argumenty jsou stejné věc (se rovnat) [1].

E-Prime jazyk, založený na angličtině, jednoduše vyhne se problému ne mít druhovou sponu. To vyžaduje místo toho specifická forma takový jako “pozůstatky”, “se stojí”, “leží”, nebo “se rovná”.

Esperanto používá sponu hodně jak v angličtině. Nicméně, jak se zbytkem gramatiky esperanta, nejsou tam žádné nepravidlenosti. Infinitiv je esti, a konjugace celku je pravidelná.

V Toki Pona, jestliže předmět je mi (Já) nebo sina (vy, sg.) není tam žádná spona potřebovaný; jinak, li je používán těsně před slovesem. Například: “pona sina” (vy jste dobří), “meli li pona” (() žena je dobrá).

Existenciální použití

Existenciální použití “být” je zřetelný od a přesto, v některých jazycích, důvěrně se vztahoval k jeho použití copulative. V jazyce jak protichůdný k formální logice, existence je predikát spíše než quantifier, a přechod od copulative k existenciálnímu použití může být důvtipný.

Například:

• Japonec: 吾輩は猫である? 名前はまだない? Wagahai wa neko de aru. Namae wa mada nai – I být kočka. Jak přesto, I mít ne jméno. — Soseki Natsume
• Angličtina: Být nebo ne být, to je otázka. — William Shakespeare
• Angličtina: [Proč lézt na Mount Everest?] Protože to je tam. — George Mallory
• Rus: Страна, которую ищут дети, есть [Strana, ishchut kotoruju djeti, žert '] – Ta země, po které my prahneme v našem dětství je tam. — Prishvin
• Francouzština: Je pense, donc je suis. – Já myslím, proto Já jsem. — Descartes
• Latina: Cogito ergo součet. — Já myslím, proto Já jsem. — Descartes
• Turečtina: Düşünüyorum, öyleyse varım. – Já myslím, proto Já jsem. — Descartes

Jiné jazyky upřednostňují držet existenciální použití úplně oddělené od spony. Švédský, například, rezervy vara pro sponu, se udržovat bli (se stát) a finnas (se nalézat) pro slušivý a existující, příslušně.

• Švédština: Vem vill bli miljonär? — Kdo chce být milionář?. — Bengt Magnusson
• Švédština: Varför bestiga Mt. Everest? Därfor att det finns där. — Proč lézt na Mt. Everest? Protože to je tam. — George Mallory

V ontologii, filozofické diskuze o slově “jsou” a jeho konjugace vezme místo přes význam slova je, třetí osobní jednotný tvar ' být ', a zda jiné smysly mohou být zredukované na jeden smysl. Například, to je někdy navrhl, že “je” existence je reducible k “je” přičítání vlastnictví nebo prvotřídní členství; být, Aristotle myslel si, je být něco. Samozřejmě, gerund se tvoří “být”, bytost, je jeho vlastnit (ožehavé) téma: vidět bytí a existenci.

Spona jak relator podmnožiny

Z jedné perspektivy, spona vždy líčí dvě věci jako podmnožiny. Vzít si následující příklady:

1. John je doktor.
2. John a Marie je doktoři.
3. Doktoři jsou vzděláváni.
4. Marie je běh.
5. Běh je legrace.

Příklad 1 zahrnuje Johna v souboru všech doktorů. Příklad 2 zahrnuje Johna a Marie oba v souboru všech doktorů. Příklad 3 zahrnuje soubor doktorů v souboru těch kdo být vzděláván.

Příklad 4 je různý. Příklad 4 zahrnuje stát Marie u doby promluvy v souboru států shodných se během. Příklad 5 pak zahrnuje soubor států shodných se během v souboru států shodných s legrací.